Keowin.com nhận định Báo Anh: ‘M.U dựa vào VAR để đánh bại Chelsea’

Tình huống đầu tiên xuất hiện trong hiệp 1, với tình huống mà trung vệ Harry Maguire đạp vào người Michy Batshuayi bên phía Chelsea. Tổ trọng tài VAR xác định Maguire không cố tình nên anh cũng tránh được án phạt thẻ đỏ từ trọng tài chính Anthony Taylor.

Hai tình huống còn lại đều là những lần M.U thoát cảnh phải nhận bàn thua.

Đầu tiên là ở phút 56 với pha lập công của Kurt Zouma bị hủy do VAR xác định Azpilicueta phạm lỗi với Brandon William trước đó.

Tiếp theo là ở phút 77 với cú đành đầu chính xác của Giroud, nhưng tiếp tục bị VAR can thiệp và xác định cầu thủ người Pháp đã việt vị trong gang tấc.

Sau trận, tờ Guardian đã có bài viết có phần khá nặng nề về các quyết định của trọng tài chính tổ trọng tài VAR. Thậm chí điều này được nhấn mạnh ngay trên tiêu đề bài viết: “Harry Maguire và M.U dựa vào VAR để đánh bại Chelsea”.
Báo Anh: M.U dựa vào VAR để đánh bại Chelsea – Ảnh 2.

Tình huống gây tranh cãi khi Maguire đạp vào người Batshuayi – Ảnh: GETTY IMAGES

Phần đầu bài viết có đoạn: “Bỏ đi công nghệ (ám chỉ VAR) thì Chelsea có lẽ đã gia tăng khoảng cách với các đội đua top 4”. Tác giả Jacob Steinberg không phủ nhận M.U đã chơi tốt, đặc biệt trong hiệp 2. Tuy nhiên rõ ràng M.U cũng được hưởng lợi quá nhiều sau các quyết định của VAR.

“Frank Lampard có lý do chính đáng để nói rằng Harry Maguire đáng lý không thể góp mặt trên sân để ghi bàn thắng thứ hai cho M.U”, Steinberg nhận xét khi nói về tình huống Maguire đạp Batshuayi.

Daily Mail cũng có nhận định tương tự khi dẫn lời hai cựu danh thủ Roy Keane và Jamie Carragher cho rằng Maguire đáng lý phải nhận thẻ đỏ. Ngoài ra, tờ này cũng có đưa ra nhận định về hai bàn thắng bị hủy của Chelsea.

Ở tình huống đầu tiên, Daily Mail cho rằng Azpilicueta không thật sự phạm lỗi. Tờ này nhận xét: “VAR đã phát hiện ra cú đẩy sau của Azpilicueta với Brandon Williams, nhưng lại bỏ qua lỗi từ Fred khi chính anh là người đẩy Azpilicueta trước khiến anh ta mất kiểm soát và tác động tiếp tục lên